ATTENTATS DU 11 SEPTEMBRE: LA CONTRE-ENQUÊTE (Partie 10)

Les appels problèmatiques en provenance des vols (suite).

Les appels en provenance du Vol American Airlines 77.

Seulement trois appels auraient été passés depuis le Vol 77 (dont deux de membres d'équipage).

Renée May, agent de bord, aurait appelé ses parents à Las Vegas, pour signaler que son avion était détourné (une première tentative n'aurait pas réussie). L'heure de l'appel (6h13 heure de la Côte Ouest) ne correspond pas au compte-rendu des appels par le FBI et aussi, il change, passant d'un appel par téléphone portable, à un appel par téléphone de bord. May dit qu'il y a six pirates de l'air, alors que la version officielle n'en mentionne que cinq. Elle demande à ses parents d'appeler la compagnie pour l'informer du détournement et leur donne trois numéros de téléphones en Virginie. Les parents appelleront la compagnie pour transmettre le message de leur fille. Si les appels sont possibles, pourquoi n'appelle-t-elle pas elle-même la compagnie ? Lien vers le rapport du FBI sur l'appel de Renée May link

Barbara Olson, une passagère, aurait appelée deux fois son mari Théodore "Ted" Olson dans son bureau, il est avocat au Ministère de la justice. Elle dit que les passagers ont été parqués à l'arrière de l'avion par des pirates de l'air armés de couteaux, et que le pilote avait annoncé que l'avion était détourné. Et alors que son mari lui dit que les tours du WTC ont été percutées, Barbara lui demande: "Que vais-je dire au pilote, que puis je dire au pilote ?". L'heure de l'appel est très vague. Ted Olson parle de 9h15 ou 9h30. Il dira que selon lui, elle devait téléphoner d'un téléphone de bord, parce qu'elle n'avait pas ses cartes de crédits. Il dira qu'elle avait téléphoné en "PCV". Mais pourquoi aurait-elle eu besoin de cartes de crédit pour téléphoner, puisqu'elle avait un téléphone portable ? Et comment aurait-elle pu téléphoner depuis un téléphone de siège passagers, sans cartes de crédit ? Ensuite il dira: "qu'elle ne devait pas avoir son sac à main". Autre chose étrange, la secrétaire de Olson, Lori Lynn Keyton, qui réceptionnent les appels de l'avocat Olson, remarquera que le premier appel passera par son standard, alors que le second arrivera directement sur la ligne de Ted Olson. Olson rapportera l'appel de sa femme à la direction du Ministère. Liens vers les trois rapports du FBI sur cet appel (puisqu'il en existe trois versions différentes), link, link, link

Au sujet des appels de Barbara Olson, il y a la déclaration de Lori Lynn Keyton, qui est la secrétaire de Theodore Olson, au ministère de la Justice. Celle-ci précise que les appels ont été reçus en "PCV" (en anglais "automated collect call"), et transférés par un opérateur qui dira: "que c'est un appel d'urgence en "PCV" de Barbara Olson pour Ted Olson". Le premier était passé par un opérateur. Le second appel arrivera cinq minutes après le premier, mais celui-ci n'était plus un appel en "PCV", c'était un appel direct au secrétariat du bureau de Ted Olson. Lien vers le rapport du FBI d'après les déclarations de Keyton link

Les appels en provenance du Vol United Airlines 93.

Trente sept communications auraient été passées depuis le Vol 93.

Lors du procès Moussaoui en 2006, le FBI a déclaré que, d'après les compte-rendus des appels des quatre vols (c'est un autre rapport, différent de celui du 20 septembre 2001, sur lequel se basera la Commission d'enquête), que seulement deux appels provenant du Vol 93 avaient été identifiés avec certitude, comme ayant été passés depuis des téléphones portables. C'est surtout que pour le FBI, les appels auraient eu lieu tous les deux à 9h58, heure à laquelle l'appareil est supposé être descendu à une altitude 1500 mètres (une aussi basse altitude évite pour le bureau fédéral, à avoir à expliquer comment auraient pu se produire des appels en haute altitude). 

Il s'agissait de l'appel de Edward Felt (un passager), qui aurait téléphoné au 911 (le numéro d'urgence aux Etats-Unis, lien vers la retranscription de l'appel par le FBI link). Et celui de CeeCee Lyles (une membre d'équipage) qui aurait téléphoné chez elle. Mais le FBI ne prendra pas en compte une indication d'une femme nommée Deena Burnett qui dira avoir reçu quatre appels de son mari, Thomas Burnett. Elle précisera qu'elle pouvait savoir que son mari appelait de son portable, car elle avait vu le numéro du portable s'afficher sur son propre téléphone. Chose étonnante, le FBI ne retiendra pas cet appel dans ceux "identifiés avec certitude, comme ayant été passés depuis des téléphones portables" et ne mentionne que trois appels pour Thomas Burnett, alors que son épouse dit en avoir reçu quatre (lien vers le rapport du FBI sur les appels reçu par Deena Burnett link).

Puisque le FBI diminue le nombre d'appels passés depuis les portables, pour les attribuer au téléphone de bord, il nous faut étudier quelques-uns de ces appels.

Les appels qui avaient été présentés comme passés depuis des téléphones portables.

Lauren Grandcolas téléphonera à son mari Jack. Celui-ci dira "C'était très calme dans l'avion. personne ne criait". D'ailleurs indiqué dans un rapport du FBI du 12 septembre 2001: "Sa voix était très calme et il n'y avait pas de bruit de fond sonore". Lien vers le rapport link

L'appel de Jeremy Glick sera reçu par sa femme Lyz. Cette dernière dira: "Il était tellement calme, c'était si calme que si je n'avais pas suivi les informations à la télé, je ne l'aurait jamais cru... J'ai été étonnée par la quiétude qui régnait. Je n'entendais personne crier. Je n'entendais aucun bruits, aucune agitation". 

Il y a l'appel de Todd Beamer, reçu à environ 8h45 (central time) par Lisa Jefferson, du service clientèle de la compagnie de téléphones GTE (les mêmes téléphones dont le Vol 93 est équipés). Cet appel est très intéressant, et l'on peut s'étonner que ce passager téléphone justement à l'entreprise de téléphonie qui fabrique les téléphones qui sont dans les avions d'United Airlines. Il faut reconnaître que c'est une indication qui pourrait vouloir dire que cet appel y aurait en fait été passé à dessein.
Beamer dit: "que l'avion de ligne est sur le point d'être détourné par des pirates de l'air" (comment pourrait-il savoir à l'avance, que l'avion va être détourné ?), ensuite: "il y a trois individus, dont deux maniant des couteaux, le troisième avec une bombe attachée à sa taille avec une ceinture rouge, ils se préparent à prendre le contrôle de l'avion" (Beamer est capable de dire ce que vont faire les pirates de l'air avant qu'ils ne le fasse. Comment peut-il dire "ils se préparent à prendre le contrôle de l'avion", comment peut-il savoir que c'est bien ce qu'ils veulent faire ?
L'employée Jefferson dira "qu'elle a parlé à Beamer pendant près de sept minutes, avant que les deux pirates de l'air armés de couteaux n'entrent dans le cockpit, refermant la porte derrière-eux", cela contredit l'horaire officielle du détournement. Parce que, en tenant compte du décallage-horaire (il faut ajouter 1 heure pour avoir l'heure effective de la côte Est dans l'avion), l'appel se produirait donc entre 9h45 et 9h52, alors que le rapport final indique entre 9h28 et 9h34, heure de la côte Est. Donc près de 17 minutes d'écart, avec l'heure donnée par la Commission d'enquête (1).
Donc, Beamer nous décrirait le détournement - il dit même que l'avion "est sur le point d'être détourné" - un quart d'heure après que les évènements se soient effectivement produits. Cela est bien-sûr tout-à-fait anormal. Ensuite, Jefferson recevra l'appel d'un autre passager du Vol 93, du nom de "Jeremy" (le nom de famille n'est pas connu) à 9h30, heure centrale (ce qui donne 10h30, heure de la côte Est. Alors que le Vol 93 s'écrase officiellement en Pennsylvanie à 10h03).
Lien vers le rapport du FBI sur l'appel et les déclarations de Lisa Jefferson link et vers un autre rapport où l'heure de l'appel, qui aurait duré 10 minutes, arrive à 8h40 et où l'identité de l'employé qui le reçoit est censurée, qui précise qu'il y a une absence de bruits et de conversation, autre que celui du bruit de fond, et que Beamer reste très calme quand il donne des informations  link

L'absence de bruit est encore indiqué dans un rapport du FBI du 11 septembre 2001 pour les appels passés par Glick et Beamer en ces termes: "elle ne pouvait pas entendre de conversations discernables dans le bruit de fond" et "aucun autre bruit que celui qui apparait comme étant le bruit de fond", link

Kathy Hoglan se rappelle de l'appel de son neveu, Marck Kendall Bingham: "Il était calme, s'exprimant d'un ton très neutre". La mère de Bingham ajoutera: "sa voix était calme. Il semblait très tranquille". Elle ajoutera qu'elle entendait les passagers derrière lui, ils discutaient de la façon dont ils pouvaient reprendre le contrôle de l'avion, la discussion ressemblait à une "paisible réunion administrative" (Nous reviendrons à cet appel plus loin).

Esther Heyman a reçu un appel de sa belle-fille, Honor Elizabeth Wainio. Heyman dira "Elizabeth est restée remarquablement clame tout au long de la conversation". Et elle n'entendait personne d'autre, personne parler, pleurer ou crier, ni le moindre bruit. Rien du tout. Lien vers le rapport du FBI du 12 septembre 2001 sur cet appel link

Des conversations et des phrases dites, qui ne correspondent pas du tout, avec le contexte d'un détournement.

Mais le fait qu'il y ait des appels d'un calme surprenant dans le Vol 93 (alors que la version officielle nous dit que les passagers se seraient battus et auraient beaucoup parlé pour savoir quoi faire pour reprendre le contrôle de l'appareil), n'est pas le seul élément troublant.

Lors de l'appel de Marck Kendall Bingham (déjà mentionné plus haut), alors que Kathy Hoglan à Marck au téléphone, elle dit à sa belle-soeur Alice "Viens parler à Marck, son avion est détourné". Alice prend le combiné et dit: "Allo, Marck". Ce dernier répond: "Maman, c'est Marck Bingham". En plus que c'est Alice qui parle et que Marck continu la conversation, comme si c'était sa mère qui lui parlait toujours, est-ce que quelqu'un s'adresserait (surtout en de telles circonstances) à sa mère de cette façon, on lui donnant son prénom et son nom de famille ? Surtout que Kathy a très bien compris que c'était lui au téléphone. Lien vers le rapport du FBI sur cet appel (de nombreux passages sont censurés et il y en a deux versions) link, link 

Toujours concernant les choses dites, qui sont il faut bien le dire assez "hors-sujet", dans le contexte d'un détournement d'avion, il y a l'appel de Linda Gronlun, reçu à 9h50 (le nom de la personne qui le reçoit est censuré). Où à la fin, Linda dit: "Tous mes trucs sont dans le coffre. Le, heu, coffre est dans le placard dans ma chambre. La combinaison est la suivante: poussez C pour effacer puis 0-9-1-3 et puis, heu, et puis ça devrait... et peut-être faire pression et puis ça devrait se débloquer". C'est assez surréaliste, elle se trouve dans un avion détourné où tous les passagers savent qu'ils vont sûrement mourir (parce que plusieurs ont connaissance du crash sur le WTC, d'après le rapport final, justement par les conversations téléphoniques) et l'une des préoccupations de Linda, et de donner la combinaison du coffre qui est dans sa chambre. Cette indication est sans doute là pour pouvoir conforter le fait que ce serait bien Linda Gronlun qui téléphone (puisqu'elle est la seule à connaitre la combinaison). Lien vers la retranscription de l'appel par le FBI link

Et au sujet de l'appel de Thomas "Tom" Burnett (cité plus-haut), il y a aussi des choses bizarres. "Tom", alors qu'il cite le prénom de son épouse "Deena" à plusieurs reprises, ne cite pas les noms de ces enfants. Ils les appellent "les gosses". Cette appellation n'aurait rien de bizarre en soi, mais quand Deena lui explique que les enfants voudraient lui parler, il répond: "Dis-leur que je leur parlerai plus tard". Alors que dans des appels précédents, Tom Burnett dira avoir comprit que les pirates de l'air étaient en mission suicide pour "précipiter l'avion au sol" et qu'ils allaient tenter de reprendre le contrôle de l'avion dès qu'ils "survoleraient la campagne". En dehors du fait que Tom Burnet ne veut pas parler à ces enfants, alors que visiblement il sait qu'il va sûrement mourir (qui refuserait de parler à ses enfants une dernière fois en de pareils circonstances ?), et le fait qu'il ajoute qu'il leur parlera plus tard, montrerait que celui qui est au téléphone, n'est peut-être tout simplement pas Tom Burnett. Voilà sans doute aussi pourquoi le FBI préféra l'écarter des appels "identifiés avec certitude, comme ayant été passé depuis des téléphones portables", parce qu'il comporte trop d'invraisemblances. Lien vers le rapport du FBI sur cet appel link

Deux individus arrêtés le 11 septembre 2001, qui auraient peut-être un lien avec le Vol 93 et dont on entendra plus jamais parlé.

Pour en terminer avec le Vol 93, il y a eu deux individus arrêtés à Londres le 11 septembre 2001 "en lien avec les évènements du 11 septembre". L'identité des deux hommes est censurée. Cette information produite par le bureau du FBI de Pittsburgh (non loin du lieu du crash du Vol 93), provient d'un reporter Britannique (la source exacte est censurée) et le document est titré "Vol United 93". Et chose intéressante, le document précise que l'un des individus arrêtés à Londres, n'est pas celui que l'on croit, et donne même sa véritable identité (qui est censurée). Qui sont ces deux personnes dont on a jamais entendu parler par la suite et quels liens pourraient-ils avoir avec le Vol 93 ? Lien vers le document link (2)

Il serait trop long de détailler tous les appels qui se seraient produit. Mais il faut se rendre à l'évidence, si un seul appel en provenance d'un Vol quel qu'il soit, peut être estimé comme étant un appel factice, cela jette alors la suspicion et le doute sur tous les autres appels, réalisés dans les mêmes circonstances et similaires dans leur contenu, qui seraient alors faux eux-aussi.

Comme nous le verrons par la suite, les appels avec des téléphones portables ou cellulaires étaient en fait techniquement impossible à réaliser en 2001, à partir d'un vol en haute altitude (3).

(1) Les Etats-Unis continentales sont divisés en quatre fuseaux horaires, d'une heure chacun: Pacific Time; Moutain Time; Central Time et Eastern Time. Ce qui fait par exemple que lorsqu'il est 9 heure à San Francisco (heure du Pacifique), il est 10 heures à Salt Lake City (heure des Rocheuses), il est 11 heures à Dallas (heure Centrale) et 12 heures à New York (heure de la côte Est). Il y a deux fuseaux horaires supplémentaires si on inclut ceux des états de l'Alaska et d'Hawaii. Ce qui fait six fuseaux horaires en tout.

(2) Parmi les documents déclassifiés concernant les appels téléphoniques il y a un rapport établit par le bureau de San Diego, d'après des renseignements fournis par une personne à "l'identité protégée" (sûrement un informateurs du FBI, puisque c'est l'agent spécial qui l'appelle), mais dont on ne sait rien parce que l'intégralité du contenu est censuré. Cela voudrait-il dire que certaines informations sur des appels passés depuis les avions seraient censurées, mais pourquoi ? Lien vers le document link

(3) Voir pour plus d'informations, "Attentats du 11 septembre: La contre-enquête (Partie 11).

Sources:
"11 septembre - Rapport de la Commission d'enquête - Rapport final de la Commission nationale sur les attaques terroristes contre les Etats-Unis", (édition Française), Editions des Equateurs;
"Un autre regard sur le 11 septembre, 10 ans après le Nouveau pearl Harbour 2,  par David Ray Griffin, Editions Demi Lune (Collection Résistance); 
"Omissions et manipulations de la commission d'enquête sur le 11 septembre", par David Ray Griffin, Editions Demi Lune (Collection Résistance);
www.9-11commission.gov;
www.intelfiles.egoplex.com;
www.intelwire.com.